培育和践行社会主义核心价值观,必须牢牢把握司法为民、公正司法工作主线;必须将之深深融入到人民法院的各项工作之中;必须紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标;必须立足于人民法院的工作实际。
日前,最高人民法院发布了《关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》(以下简称《意见》)。《意见》开宗明义指出,要在人民法院工作中加强培育和践行社会主义核心价值观,努力实现富强、民主、文明、和谐的价值目标,努力追求自由、平等、公正、法治的价值取向,努力践行爱国、敬业、诚信、友善的价值准则,促进全社会不断提高社会主义核心价值观的建设水平。
培育和践行社会主义核心价值观,必须牢牢把握司法为民、公正司法工作主线。 富强、民主、文明、和谐,体现了社会主义核心价值观在价值目标上的正确导向。人民法院代表国家依法独立公正行使审判权,通过发挥法律的规范、裁判的约束和法治的传导作用,着力培育和践行社会主义核心价值观,促进全社会不断提高核心价值观建设水平。《意见》通篇强调人民法院着力培育和践行社会主义核心价值观,必须紧紧围绕司法为民、公正司法这一条主线去落实、去创新,而坚持司法为民、公正司法又必须以社会主义核心价值观为基本遵循。当然,此处的“培育”和“践行”,是相辅相成、相得益彰的并列关系,而不是非此即彼的对立关系。也就是说,人民法院不仅要通过具体的司法实践来培育核心价值观,强化司法职能对核心价值观建设的促进作用,还要以核心价值观来滋养司法审判,强化核心价值观对司法工作的引领作用。坚持以事实为根据、以法律为准绳,坚持实体公正与程序公正并重,确保诉讼案件认定事实清楚,适用法律正确,裁判结果公正,审判程序合法,裁判说理充分,法律文书规范,实现司法工作服务人民、依靠人民、造福人民和保护人民的宗旨,体现了人民法院在社会主义核心价值观的价值目标上的正向传导。
培育和践行社会主义核心价值观,必须将之深深融入到人民法院的各项工作之中。自由、平等、公正、法治,体现了社会主义核心价值观在价值选择上的正确导向。培育和践行社会主义核心价值观,人民法院责无旁贷,各项工作都要坚持以核心价值观为基本遵循,用严肃的法律、权威的司法来维护和促进社会公平正义,增强全社会培育和践行核心价值观的自觉性,从而形成一种使法院工作与核心价值观建设同频共振、同向同行的强大正效应。《意见》所提出的坚持司法为民、忠于宪法法律、尊重保障人权、坚持平等保护、捍卫公平正义、弘扬法治精神、维护公共利益、推进廉政建设、鼓励诚实守信、尊重意思自治、维护公序良俗等11条内容,涵盖了法院工作的方方面面,既强调发挥司法审判对社会的规范、引导、保障、促进作用,着力彰显社会主义法治精神,也强调增强全社会学法、尊法、守法、用法意识,营造有利于培育和践行核心价值观的良好法治环境。
培育和践行社会主义核心价值观,必须紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。爱国、敬业、诚信、友善,体现了社会主义核心价值观在价值准则上的正确导向。人民法院公正司法的过程,既是宣传法治理念、弘扬法治精神的过程,也是核心价值观建构和融入的过程;司法公信和司法权威的形成,唤醒的是人民群众的法治信心,践行的是社会主义核心价值观。因此,人民法院培育和践行社会主义核心价值观,实现途径是“司法为民、公正司法”,目标是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。因此,法院全体法官和其他工作人员必须高度重视人民群众追求平等的热切期盼,始终把尊重和保障人权作为基本职责和任务,在审判执行中严格、正确、公正地实施宪法法律,倡导诉讼诚信,促进诚信社会建设,倡导、培育和维护公序良俗,按照意思自治、法律规定、交易习惯和公序良俗等不同效力和习惯顺序进行裁判,以此引导全体公民增强对法律的信任感,提高守法循义的自觉性,使每一个人都成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者,从而推动核心价值观的有效建构。
培育和践行社会主义核心价值观,必须立足于人民法院的工作实际。培育和践行社会主义核心价值观是一项长期的系统工程,需要调动社会各方面的力量,体现于人们的日常行为之中,并有针对性地设计载体、搭建平台,以不断提高这项工作的吸引力和实效性,使核心价值观内化为人们的精神追求,外化为人们的自觉行动。培育和践行核心价值观,必须坚持联系实际,坚持改革创新,找准思想共鸣点、利益交汇点,搭建人民群众便于参与的平台和乐于参与的渠道,不断增强吸引力和感染力。一是要善于运用对邹碧华等先进典型的宣传和法治题材影视、戏曲等文艺表现形式,开展丰富多彩的核心价值观主题教育活动;二是要善于整合资源、拓展载体,通过组织法官宣誓、公众开放日等活动,利用一切符合法院工作实际的有效载体,弘扬主流价值观念,传递社会正能量;三是要根据“微时代”媒体传播的新特点,重视引入现代技术手段,利用官方微博、微信公众号、微电影等新兴媒介,不断扩大核心价值观的传播和宣传力度。
来源:人民法院报 2015年10月27日